“在本案中，经济财政部和海关和垄断机构均未对经济运营者行使权力，主动减少过多的无异议证书，针对特许经营人的不作为，根据第6条之二，第3款的规定，该规定由2017年第50号法令规定，经2017年第96号法律修订。”

这样，在2023年3月29日的一项判决中，拉齐奥行政法院宣布一家博彩运营商的上诉不可接受，该运营商反对海关和垄断机构、部长会议主席团、经济财政部以及特许经营人。

“正如判决书所表明的那样——判决书写道——原告声称的损害并非源于经济财政部或海关和垄断机构的规章活动或行政措施，而是源于特许经营人的活动，然而这是私人经济倡议的表达”。

反对海关和垄断机构判决的原告律师阐述说：“根据2017年6月21日第6条之二的规定，海关机构已进行“以授权和行政方式确定要减少的N.o.e（运营无异议证书）（包括原告公司管理的那些）”，并且在假设中，也进行了后续的取消/停用；”

根据2017年4月24日法令第6条之二第1款的规定，与设备的运营相关的无异议证书的数量在2017年12月31日不得超过345,000个单位，在2018年4月30日不得超过265,000个单位。然而，在特许经营人的文件中，日期为2018年5月31日，向“原告公司传达了要放弃的N.o.e代码列表”，总共有22个设备。

因此，根据法律的规定，已采纳了2017年7月25日经济财政部的法令，该法令“重申特许经营人有义务至少减少n.o.e.”。这种减少是根据他们在2016年12月31日拥有的无异议证书的数量来衡量的，即：“截至2017年12月31日为15%，截至2018年4月30日为34.9%，应理解为总减少量，即包括截至2017年12月31日要进行的减少量。”

总之，由于这些原因，“拉齐奥地区行政法院（第二部分）在对上诉作出最终裁决时，正如标题所示，并由于附加理由的补充，宣布其因缺乏管辖权而不可接受。”